Comprendiendo la homosexualidad

"Comprendiendo la homosexualidad"
Entrevista al Dr. Irala a propósito
de la publicación del libro "Comprendiendo la
homosexualidad" editado por EUNSA.

   
-¿Por qué el debate sobre la homosexualidad ha pasado del terreno científico (años 70-80) al debate socio-afectivo en la actualidad?

        Probablemente existan muchas explicaciones. En un libro titulado "Homosexuality and american psychiatry" escrito por Bayer, se explica con todo detalle cómo los lobbys de gays y lesbianas de EE.UU. consiguieron que se eliminara la homosexualidad del manual de clasificación de enfermedades DSM-III en una votación de la Asociación Americana de Psiquiatras en la cual solamente votaron el 25% de sus miembros.

No existe, que yo sepa, otro ejemplo en la medicina donde una cuestión de esta envergadura se decida por votación y sin basarse en la evidencia científica disponible. Como resultado de esta votación, todos los manuales diagnósticos se tradujeron a diferentes lenguas y muchos especialistas de la medicina y psiquiatras del mundo lo aceptaron con buena fe. A esto hay que añadir que la agenda política de algunos colectivos de gays y lesbianas pretende que nadie dé a conocer este dato ni aporte evidencias científicas que contradigan la decisión que se tomó en un ambiente de presión social y política. Cualquiera que no opine de este modo puede ser tachado de homófobo y a nadie le gusta ser insultado en público con lo cual muchos optan por inhibirse en esta cuestión sin más.

-¿Existe alguna evidencia científica a favor de una teoría genética de la homosexualidad o la homosexualidad obedece más bien a un determinado aprendizaje y condicionamiento sexual?

        Hay que afirmar que efectivamente no existe ninguna evidencia científica que avale la teoría genética de la homosexualidad o que la homosexualidad pueda ser innata. Los estudios que han querido sugerir que uno "nace homosexual" en contra de "hacerse homosexual" han sido criticados por tener errores metodológicos. Especialistas en homosexualidad que trabajan en asociaciones científicas como la NARTH en EE.UU. (asociación nacional de investigación y terapia de la homosexualidad; http://www.narth.com) afirman que se trata de un desarrollo inadecuado de la identidad sexual. Deberíamos al menos aceptar que el debate científico sobre este tema pueda seguir existiendo.

-¿Qué diferencia hay entre orientación y actividad homosexual?

        Se dice que una persona tiene una orientación de tipo homosexual cuando le atraen las personas de su mismo sexo; mientras que tener una actividad de tipo homosexual significa que dicha persona ya tiene actividades sexuales de tipo homosexual. Muchas personas con orientación homosexual deciden no tener este tipo de relaciones sexuales y deben saber que es posible modificar su orientación sexual. Hay trabajos científicos que así lo demuestran en revistas de psiquiatría.

-Desde el punto de vista de la salud, ¿diría usted que la actividad homosexual constituye un estilo de vida saludable o indiferente para la salud?

        Indudablemente la actividad sexual de tipo homosexual conlleva problemas de salud, algunos de los cuales le son específicos. No solamente podemos observar los problemas asociados a la promiscuidad sexual y las infecciones de transmisión sexual, que también podríamos encontrar entre heterosexuales promiscuos, sino que existen problemas más específicos asociados a la utilización de los órganos sexuales sin tener en cuenta que por "diseño" están orientados a la complementariedad entre varón y mujer. Además, existen varias publicaciones científicas que demuestran que hay más ansiedad, depresión, intentos de suicidio y suicidio entre personas con sentimientos homosexuales independientemente de las dificultades psicológicas que puedan atribuirse al rechazo social de la homosexualidad en ciertos entornos. Estos problemas se observan, de hecho, en países donde no sufren ningún rechazo social.

-Algunas personas han pedido ayuda para salir de la homosexualidad, incluso hay ya asociaciones de ex-homosexuales ¿Cree que existen presiones de los lobbys gays para que no se conozcan estos casos?

        Es verdad que hay muchas personas que buscan ayuda porque están insatisfechas con su orientación sexual. Hoy algunos pretenden negarles esta posibilidad de ayuda. Existen de hecho manifestaciones de colectivos de ex gays en EE.UU. que protestan contra los colectivos de gays y lesbianas por no aceptar que quien quiera pueda libremente buscar ayuda para reencontrarse con su heterosexualidad (http://www.peoplecanchange.com/).

-¿Por qué hemos pasado de la condena a la alabanza con los homosexuales?

        Creo que es importante recordar que en los años 70-80 algunos colectivos de gays y lesbianas en EE.UU contrataron los servicios de grandes especialistas del marketing para preparar una campaña con el objetivo de "normalizar" la homosexualidad en la sociedad. Frente a estos expertos ha habido una cierta pasividad de la población que simplemente no se ha interesado por esta cuestión. Actualmente, es bastante obvio que hay toda una campaña en los medios de comunicación y el cine para dar una imagen determinada de la homosexualidad, para aumentar la frecuencia de una opinión política oficial sobre esta cuestión pero sin propiciar ningún debate científico.

-¿Dónde cree que está el equilibrio?

        El equilibrio está probablemente en reivindicar un respeto incondicional por toda persona con sentimientos homosexuales. A la vez, se debería permitir que desde el punto de vista científico uno considere la homosexualidad como un desarrollo inadecuado de la identidad sexual y facilitar que quienes sufren por su orientación, desean entenderla mejor y/o reencontrarse con su heterosexualidad, puedan acudir a un especialista para solicitar su ayuda (http://www.freetobeme.com/).

-¿Cuántos homosexuales hay en España? ¿A qué se debe la proliferación de personajes homosexuales en el cine y la televisión?

        Es difícil estimar cuantas personas homosexuales hay en España porque la primera dificultad consiste en definir exactamente qué significa "persona homosexual". Hay personas que han podido tener atracciones de tipo homosexual de una manera esporádica y que nunca deberían considerarse como homosexuales. Lo que sí que podemos afirmar con cierta rotundidad es que no es correcta la cifra tan frecuentemente utilizada del 10% y que algunos estudios más serios indican que habría entre un 1% y un 3% de personas con este tipo de actividad sexual (aunque fuera esporádica), si bien la verdad estaría más cerca del 1,5%.

-¿Quién merece la consideración de "homófobo"?

        Si se trata de insultarle a alguien, deberíamos afirmar que nadie se merece esta etiqueta. Aparte del contexto del insulto, una persona homófoba se definiría como una persona que tiene una aversión exagerada, obsesiva contra la homosexualidad o contra personas con orientación homosexual. El problema es que hoy se intenta etiquetar así a cualquiera que simplemente no opine en la línea del homosexualismo político.

-¿Detecta usted agresividad y falta de respeto en las actividades de algunos colectivos de gays y lesbianas hacia quienes no comparten sus planteamientos? (Burlas a monjas y curas el Día del Orgullo Gay, Madrid 2005; según una información recogida por La Razón, al menos 6 clérigos han sido llevados a los tribunales en diversos lugares del mundo acusados en algunos casos por "crímenes de odio").

        Se puede decir que en la actualidad hay una cierta coacción sectaria en contra de cualquiera que no opine que la homosexualidad es tan natural como la heterosexualidad. Las burlas en manifestaciones y los juicios a clérigos son ejemplos de ello. Este problema se agrava cuando ni siquiera puede existir un debate científico al respecto sin ser insultado por ello. Sin embargo, también hay que afirmar que lamentablemente todavía hay demasiadas personas violentas y sin caridad que no respetan a las personas homosexuales con el respeto que les es debido como personas.

-Algunos defienden la adopción de niños por parte de parejas homosexuales argumentando que no se han observado diferencias entre los niños adoptados por estas parejas y los adoptados por parejas heterosexuales ¿considera válido este argumento?

        Este argumento no se sustenta en la evidencia científica actual. Efectivamente, basados en indicadores diversos como los resultados académicos, la delincuencia y la adaptación social, el consumo de sustancias e indicadores de salud mental hay bastante evidencia que señala que el mejor entorno, la mejor opción afectiva y educativa para un niño, es la de la pareja heterosexual establemente comprometida en el matrimonio. Esto no significa que una familia monoparental no pueda lograr la felicidad de los hijos sino que, en términos generales, lo óptimo es la presencia de un padre y de una madre. Dado que existen listas de espera de heterosexuales idóneos para la adopción en todos los lugares no parece lógico que los gobiernos contemplen otras alternativas de adopción porque es su deber ofrecer siempre lo mejor para estos niños.

-¿Quién debería leer su libro "Comprendiendo la homosexualidad"?

        El libro puede leerse fácilmente porque he intentado compaginar la información científica con la divulgación para que sea asequible a cualquiera. Me parece especialmente importante que lo lean jóvenes adolescentes, por ejemplo de bachiller, porque están recibiendo mucha información sesgada sobre este tema. El libro no solamente les ayudará a contrastar sus ideas y opiniones con datos científicos sino que el lector se verá más capacitado para orientar mejor a alguien de su entorno que a lo mejor manifiesta tener sentimientos homosexuales.


Curriculum completo de Jokin de Irala

La transexualidad a exámen

Dicen los que entienden ( o que dicen entender) que un transexual es un hombre que se siente o cree sentirse mujer. A la inversa lo son tambien las mujeres que se sienten, creen o dicen sentirse hombres. 

A menudo estas personas que convencionalmente hemos venido en llamar transexuales se definen en primera instancia como mujeres atrapadas en un cuerpo de varón. Toda su fisonomía, horrmonas, tejidos, sexo, su anatomía al completo son las de un hombre y pese a ello insisten en que son mujeres.

Los defensores de las últimas y más “progresistas” teorías de género sostienen que el sexo de un individuo no está en absoluto con sus características anatómicas . Tener un órgano reproductor totalmente masculino y una fisonomía de varón no implica que un “hombre” deba ser considerado mujer, si tal es su deseo.

Lo cual, por supuesto, no deja de ser un completo disparate que ofende el más  elemental de los sentidos comunes. Y me explico:

A mayores nadie es lo que dice ser, sentirse ser o querer ser. Al contrario, solemos sentirnos o ser lo que somos y ese “ser” tiene que ver más con nuestras circunstancias ( que son muchas) que con nuestra voluntad. Dicen los sabios aquellos de que “yo quiero” es propio de niños y el “hagase mi voluntad” propio de Dios. Y los humanos , los adultos ( o los que nos tenemos por tales) no somos ni lo uno ni lo otro. A mayores alguien que se cree Napoleón Bonaparte o Jesucristo lo tenemos por demente. Si se cree Supermán lo veremos saltar desde un rascacielos ( se han dado casos) y ello no implica en absoluto que los demas tengamos que dar asentimiento a este tipo de ocurrencias, por dramáticas que sean.

Como decía, en ningún caso somos lo que queremos ser o lo que nos sentimos ser. Un hijo de vascos nacido en Guipúzcoa se siente razonablemente vasco o guipuzcoano. Puede haber un palentino residente en Vizcaya desde hace tiempo que igualmente se sienta vasco. Lo raro, lo inaudito, es que un asturiano, hijo y nieto de asturianos, que nunca en su vida ha pisado suelo vasco se sienta guipuzcoano. Y mucho peor que en tales circunstancias el estado le conceda la vecindad vasca ( derecho de voto en guipuzcoa, regimen fiscal vasco, régimen foral civil vasco, etc).

Hitler, en su delirio, se veía como un arquitecto. Sentía una grán atracción hacia la arquitectura y en muchos aspectos se veia como arquitecto. Pero nunca fue tenido por tal.

Lo mismo ocurre con esos hombres, nacidos hombres, con una anatomía de hombres , con órganos reproductores masculinos que dicen sentirse mujeres. Se sienten lo que no son y, lo peor, lo que nunca llegarán a ser. Yo a eso lo llamo enfermedad o trastorno.

Y digo que nunca llegarán a ser mujeres porque hasta ahora las soluciones que les ha aportado la medicina a estos desdichados personajes son unos tratamientos hormonales que inhibe el crecimiento del vello masculino y unas operaciones de “reasignación de sexo” que en absoluto les dotan de un aparato reproductor femenino sino que a lo mucho lo simulan utilizando tejidos de otras partes de su cuerpo. Esto es: Un hombre “convertido” en mujer no tiene ovarios, no produce óvulos, ni un auténtico útero. No tiene la regla. Le practican una mutilación de sus órganos sexuales masculinos y le “construyen” unos tejidos que se asemejan a una vagina ( sin serlo propiamente). Al mismo tiempo el implantan unas mamas artificiales y a lo sumo le vuelven a mutilar extirpando algunas costillas para asemejar una figura femenina. A continuación ( o previamente) el juez le da un nuevo carnet de identidad donde consta el sexo femenino.

Y es a partir de ahí donde ellos ( ellas, según dicen) son reconocid@s por el estado como mujeres.

Homosexualidad, pederastia y pedofilia.

Sería una tremenda injusticia y un faltar a la verdad decir que todos los homosexuales son pederastas.  Y una enorme temeridad aseverar con  ligereza - como tantos hacen- que la homosexualidad y pederastia son inclinaciones similares. Pero también lo sería olvidarnos que muchos homosexuales son pederastas y peor aún taparnos los ojos y los oídos ante una realidad que , por mucho que moleste a los colectivos LGTB , tenemos que afrontar sin tapujos y con responsabilidad.

Sobre todo cuando invariablemente estos colectivos LGTB lanzan piedras contra la Iglesia Católica por los casos de abusos a menores que se han detectado olvidandose que los sacerdotes implicados en estos crímenes son en un 99 % homosexuales. Es, pues, la homosexualidad, y no la castidad, la responsable de estos desmanes.

Al respecto de este asunto los estudios que se han realizado hasta ahora han arrojado unos resultados que se podrían calificar como estremecedores. A este respecto me gustaría mencionar los estudios realizados por la Dra Judith A. Reisman, profesora de investigación de la American University especializada en el estudio de la pornografía y experta ante la comisión sobre la pornografía de la fiscalía general de los Estados Unidos, quien merced a su trabajo llegó a alarmantes conclusiones sobre el vínculo o relación entre la actividad homosexual y la pederastia y pedofilia. Estas conclusiones fueron publicadas por la agencia de noticias WorldNetDayly quien en el número de octubre de su revista nos ofrecía los siguientes datos:

- El 9 % de los hombres heterosexuales ( sobre una muestra de 88 millones de hombres)  maltrató a un total de 8 millones de chicas menores de 18 años, lo que constituye un 25 % del total de chicas menores de edad en los Estados Unidos.

- Un porcentaje no determinado de homosexuales maltrató a un total de 8 millones de chicos  menores de 18 años, lo que supone un 20 % de todos los chicos menores de edad en los Estados Unidos.

Esto implica que enttre 3 y 4 chicos son víctimas de maltratos homosexual por cada homosexual estadounidense. En cambio, sólo 0,09 chicas son víctimas de maltrato sexual por parte de un hombre heterosexual.

Los estudios de la Dra Reisman se basaron en datos gubernamentales y estan en consonancia con otras estadísticas de diferentes organismos entre las que destacan:

Porcentajes de pederastas entre la población homosexual:

--- 36% (Journal of Sex & Marital Therapy, K. Reund et al., 1984).

-- 33% (Eastern Psychological Assoc. Convention, Nueva York, Dr. Raymond A. Knight, 1991).

-- 22% (Journal of the American Medical Association, J. Wassermann, et al., 1984, 1986).

-- 42% (Journal of Interpersonal Violence, W. L. Marshall et al., 1991).

-- 60% (Psychiatric Journal, University of Ottawa, J. W. Bradford et al., 1988).

. El Journal of the Amerian Medical Association , la revista de la Asociación Médica de los Estados Unidos quien publicó que el 50 % de las víctimas masculinas del SIDA declararon que, cuando habían cumplido los 16 años ya habían tenido relaciones sexuales con un hombre adulto. El 20 % de estas mismas víctimas del SIDA informó que cuando habían cumplido los 10 ya habían mantenido relaciones homosexuales con un  hombre adulto.

Por si estos datos no fueran suficientemente alarmantes nos encontramos con la actitud de las organizaciones defensoras de los derechos de LGTB quienes mantienen a nivel mundial una batalla  por rebajar la edad mínima de consentimiento para las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Algunos incluso reivindican la eliminación de ese obstáculo. Un estudio reciente del Family Research Council analiza los intentos para reducir la edad de consentimiento en diversas partes del mundo.

" En Sudáfrica, Kevin Bishop está fomentando la abolición de las leyes que imponen límites de edad para las relaciones sexuales. Bishop incluso es favorable al incesto y cita los trabajos de dos psicólogas de Estados Unidos quienes se decantan por la opinión de que la introducción a la vida sexual es mejor cuando tiene lugar dentro de la misma familia. 

En Gran Bretaña la presión para descender la edad de consentimiento tiene mucha fuerza. Una organización de homosexuales está promoviendo su reducción a los 14 años y otro grupo lanzó una querella ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, afirmando que es injusto mantener un nivel de edad superior para los homosexuales comparado con el de los heterosexuales. 

Los argumentos de ese grupo encontraron acogida en el gobierno de Blair y en 1998 los laboristas intentaron dos veces obtener la aprobación del parlamento para rebajar la edad de consentimiento de los homosexuales de 18 a 16 años. En las dos ocasiones la cámara de los Lores rechazó la iniciativa. Hace cuatro años el límite de edad para los homosexuales fue reducido de 21 a 18 años.

Los homosexuales han tenido mayor éxito en los Países Bajos donde la edad de consentimiento está en los 12 años, a no ser que el joven presente una queja ante las autoridades. Allí una asociación de homosexuales obtuvo un triunfo en la abolición de una ley de 1971 que prohibía las relaciones sexuales entre los mayores de 21 años y los menores de 21 años. Hoy en día se permite el contacto sexual entre adultos y niños, aunque sólo si los padres del niño lo permiten.

En Canadá, el estado de Ontario ya disminuyó la edad de consentimiento para los homosexuales a 14 años, y en 1995 la Corte Suprema de Canadá declaró que los homosexuales podían cualificarse para la protección como minoría. En mayo de este año la Corte Suprema continuó con su apoyo a los homosexuales indicando a Ontario que debe redefinir el término de esposos para incluir a las parejas homosexuales.

En Estados Unidos la campaña por la promoción de las relaciones sexuales con menores de edad no ha tenido tanto éxito. Sin embargo, diversos grupos de homosexuales se mantienen activos en el reclutamiento de jóvenes para sus filas. Y aunque los tribunales no han imitado el ejemplo de Canadá se debe recordar que la juez de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, mientras fue abogada del grupo de derechos civiles (American Civil Liberties Union) firmó un informe que recomendaba bajar la edad de consentimiento a los 12 años. A pesar de que el contacto sexual entre adultos y menores de edad no es legal en Estados Unidos diversos estudios revelan que un porcentaje elevado de los abusos cometidos contra niños procede de los homosexuales. Así como los homosexuales suman cerca del 2% de la población, constituyen alrededor de la tercera parte de los que agreden a los niños.

La mayor revista pro homosexual en EE.UU., The Advocate, publicó un artículo de un tristemente conocido líder homosexual que opina que "la pederastia no es un desorden parafílico, sino algo que lo libera". Este líder homosexual fue presidente de la 'Alianza de Activistas Homosexuales de Nueva York' (New York Gay Activists Alliance), fundó la 'Coalición para los Derechos Lésbicos y Homosexuales' (Coalition for Lesbian and Gay Rights), la 'Asociación del Amor entre Hombres y Niños de Norteamérica' o NAMBLA (North American Man-Boy Love Association), una organización de pederastas, y escribió un libro sobre la primera etapa del movimiento activista pro homosexual. Por otro lado, un investigador analizó el contenido de la revista homosexual The Advocate entre los años 1972 y 1991, y encontró que entre el 10% y el 20% de sus anuncios explícitamente promovían la pederastia."

Pueden consultar la información íntegra en Metapedia.

La situación al respecto de la desprotección de los menores ante el acoso mediático de las organizaciones homosexualistas no puede ser más evidente. 

"El boletín de la corriente principal del sector homosexual de la población, Gay Community News ("Noticias de la Comunidad Homosexual"), con un tono cínico y ofensivo, publicó lo siguiente:

Les practicaremos la sodomía a sus hijos, emblemas de su débil masculinidad, de sus superficiales sueños y mentiras vulgares. Los seduciremos en sus escuelas, en sus dormitorios, en sus gimnasios...

Michael Swift, Gay Community News, 15 de febrero de 1987.

Por su parte, la revista homosexual de noticias, San Francisco Sentinel ("El Centinela de San Francisco"), publicó:

El amor entre hombres y niños es fundamental para la homosexualidad. Para la comunidad homosexual decir que el amor a los niños no es homosexual es ridículo.^[10]

San Francisco Sentinel"

Fuente: Metapedia

De hecho la pederastia está tan enraizada en la cultura que promueve los "valores" homosexualistas que no son infrecuentes las referencias literarias al respecto. El caso más desvergonzado fue el del Premio Nóbel de Literatura André Gide, autor del libro intitulado Corydon que es considerado el primer manifiesto del movimiento homosexual. En este libro se hace distinción entre dos tipos de homosexuales. Los que prefieren los hombres adultos y los que sienten predilección por los los jovencitos imberbes, adolescentes, pederastas a fin de cuentas entre los que él , orgullosamente se incluye y de quiene abusó sexualmente en los barrios de Tànger y Casablanca en sus viajes a Marruecos.

" Argumentos de los homosexuales

Aunque la campaña de los homosexuales en la actualidad llega con nuevas fuerzas, la ocurrencia de legalizar el sexo entre adultos y niños forma parte de la ideología del movimiento desde hace mucho tiempo. Prueba de ello se dio en una conferencia de David Thorstad, líder de un grupo en Estados Unidos en favor de las relaciones sexuales entre adultos y niños, a un grupo de homosexuales en México en junio del pasado año. Thorstad observó que la primera revista homosexual en el mundo, "Der Eigene", fue publicada en 1896 por Magnus Hirschfeld, un pederasta que fundó el primer grupo para promover los derechos de los homosexuales.

En Estados Unidos ya en 1972 la Coalición Nacional de Organizacio-nes Homosexuales adoptó una declaración en la que, entre otras cosas, solicitó la abolición de todas las leyes sobre la edad de consentimiento. Igualmente en 1980 una feminista radical, Kate Millet, afirmaba, según la línea que seguía desde hace tiempo, que los niños tienen "derecho" a expresarse sexualmente, incluso con los adultos. Según ella el tabú del incesto pertenece al "pensamiento patriarcal" y de lo que se trata es de reivindicar los derechos de los niños.

El tema de estos supuestos "derechos" de los niños surgió de nuevo durante la conferencia del Fondo de Población de la ONU que tuvo lugar en Holanda el pasado febrero. Allí algunos delegados discutieron en favor de reducir la edad de consentimiento hasta los 10 años. Además, reclamaron el "derecho" al aborto para los niños sin el consentimiento de los padres de familia.

Argumentos de la psicología

Además de promover los argumentos basados en la libertad y los supuestos "derechos" de los niños, últimamente los grupos de homosexuales están intentando aprovecharse de la psicología para respaldar su posición. En 1994 la Asociación Americana de Psiquiatría modificó la definición de lo que constituye alguien que requiere tratamiento para sus impulsos de mantener relaciones con niños. Tras dicha modificación si alguien observa ese comportamiento sin causar daño a los demás, y si no da muestras de otros problemas en sus relaciones con las personas, entonces no necesita ayuda. Y en 1998 un estudio publicado por la Asociación Americana de Psicología afirmó que las relaciones sexuales entre adultos y niños no sólo no causan perjuicio, sino que incluso podrían resultar positivas para los niños.

Después de recibir muchas críticas por la decisión de autorizar el artículo, la Asociación Americana de Psicología admitió que había cometido un error al permitir su publicación. No obstante existe un grupo de presión dentro de la Asociación a favor de legitimar la pedofilia. Uno de los psicólogos que forma parte del grupo, Dr. Michael Wertheimer, argumenta que el comportamiento "normal" viene determinado sólo por factores culturales y que no hay nada malo en sí con la pedofilia.

Obtenido el apoyo de un grupo de intelectuales, el siguiente paso ha sido la promoción de las relaciones sexuales entre adultos y niños en los medios de comunicación. En 1998 en Estados Unidos salieron tres películas que trataron este tema, una de las cuales ha sido producida por "Miramax", parte integrante de la empresa Disney. Aunque las películas no han tenido mucho éxito en el cine, ahora han pasado a la fase de distribución en vídeo."

Fuente: Conoze.com

El Panorama, como vemos, es desolador. Con unos lobbies homosexualistas presionando a favor de la defensa de unos derechos que no son sino disparates, o un pasar por encima de los valores más básicos de una sociedad tolerante y decente los ciudadanos honrados nos vemos en la obligación de denunciar qué se esconde detrás de estas sectas que promueven tamañas aberraciones. Los niños, los más desprotegidos de nuestra sociedad, aquellos a quienes hay que proteger en su años de infancia y de formación están en peligro. Una nueva Sodoma se intenta edificar al amparo de teorías supuestamente progresistas que no son sino el signo más evidente de una sociedad con síntomas de corrupción.

Como es costumbre en este vuestro blog, aprovecho para dejaros un video para la reflexión: