Ya sé que los homosexuales y simpatizantes que vean este video me llamarán homófobo, pero supongo que esto va de oficio cuando a los necios se les intenta mostrar la realidad. Es lo único que saldrá de sus labios, "homófobo", como si saltara un resorte automático que se activa invariablemente cada vez que alguien ( quien sea) se atreva a cuestionar su doctrina, su dogma.
No obstante el video merece la pena. Aquí se lo dejo, por gentileza del canal de www.yoinfluyo.com. (sí, tambien se que a ese portal lo calificarán de "cristofascista" pero ellos tambien saben que va de oficio).
El curriculum del conferenciante es todo un lujo:
Se licenció en Medicina por la Universidad de Granada en 1968 y en Psicología Clínica por la Complutense se Madrid en 1971, doctorándose en Medicina en la Universidad de Sevilla, ese mismo año. En 1974 se licenció en Filosofía por la Universidad de Navarra. Ha ampliado sus estudios en diversas universidades europeas y americanas. Desde 1978 hasta 2004, fue Catedrático de Psicopatología en la Universidad Complutense de Madrid.
Autor de numerosos artículos y libros sobre su especialidad, trata preferentemente los problemas psicológicos infantiles y juveniles así como los familiares. Es miembro de academias de medicina de varias ciudades españolas, colaborador de multitud de organismos, y merecedor de numerosas distinciones.
El curriculum del conferenciante es todo un lujo:
Se licenció en Medicina por la Universidad de Granada en 1968 y en Psicología Clínica por la Complutense se Madrid en 1971, doctorándose en Medicina en la Universidad de Sevilla, ese mismo año. En 1974 se licenció en Filosofía por la Universidad de Navarra. Ha ampliado sus estudios en diversas universidades europeas y americanas. Desde 1978 hasta 2004, fue Catedrático de Psicopatología en la Universidad Complutense de Madrid.
Autor de numerosos artículos y libros sobre su especialidad, trata preferentemente los problemas psicológicos infantiles y juveniles así como los familiares. Es miembro de academias de medicina de varias ciudades españolas, colaborador de multitud de organismos, y merecedor de numerosas distinciones.
Esto es pseudociencia. Similar a la homeopatía o el reikin.
ResponderEliminarLo siento, pero la opinión de un individuo, sea catedrático o incluso Premio Nobel, no me dice absolutamente nada. Necesito pruebas, a través de estudios científicos, obviamente contrastados y serios, publicados en Nature, Science o similar, sino, todo es burda palabrería y, como dice el Anónimo de arriba, pseudociencia.
ResponderEliminarSoy plenamente consciente que esta tesis no es compartida por la mayoría de la comunidad científica pero es un contrapunto interesante para contrastar.
ResponderEliminarDe los homosexualistas solo he leido teorías cuya fragilidad no se acerca ni a lo que es un análisis racional del asunto.
Por ejemplo, afirman ellos ( los homosexualistas) que la homosexualidad es una "opción sexual". Ahí termina toda su disertación sobre las causas u origenes de la homosexualidad. Se conforman con enunciar un dogma, un mantra, por lo demás absurdo.
Porque no es cierto que una persona nace y elige que le gusten las mujeres o le gusten los hombres. Yo, soy heterosexual y te aseguro que no he elegido que me gusten las mujeres.
Existen, eso sí, estudios científicos , que pretenden hallar la solución de la homosexualidad dandole la categoría de cualidad genética relacionando ciertas características neuronales con la homosexualidad. Lo malo de estos estudios es que las estadísticas sobre las que se apoyan estan viciadas en origen.
El tema por supuesto que es mucho más extenso y no se limita a la conferencia de este "doctor" en medicina. Para el que desee contratar esta información les recomiendo estas reseñas:
. “Un estudio genético de la orientación sexual masculina” de John M. Bailey y Richard Pillard publicado en la revista Archives of general psichiatry, en diciembre de 1991
- “Una diferencia en la estructura del hipotálamo entre los hombres homosexuales y los
heterosexuales”, escrito por Simon LeVay, apareció en la revista Science en agosto de 1991
- “Un vínculo entre los indicadores de ADN en
el cromosoma X y la orientación sexual masculina”,de Dean Hamer del Nacional Cancer Institute y publicado en julio de 1993 en la revista Science.
Estos estudios , aunque refutables ( y de hecho refutados) , al menos siguen el método científico y racional.
Es, en estos términos donde debe situarse el debate y no en una enumeración de mantras o dogmas con la coletilla de "eres un homófobo" que los defensores del homosexualismo sueltan con tanta ligereza.
Una aclaración más: Hay ciencia más allá de Nature, Science u otras publicaciones de prestigio. De hecho, tanto en Nature como en Science se han llegado a publicar verdaderas barbaridades científicas. Quede claro que son publicaciones de carácter divulgativo. Pretender convertirlas en la "biblia" de la ciencia es elevar la ciencia a la categoría de dogma, concepto incompatible con el método científico.
ResponderEliminarMira... verás... No te discuto una posible base genética. De hecho, una mujer lo es por serlo genéticamente. De ahí a decir que por ser genéticamente diferente a un hombre no debe gozar de los mismos derechos o que está enferma por no ser machote... no sé... ¿Te bailan las neuronas a lo vals o a lo lambada?
ResponderEliminarYo no estoy diciendo que las causas de la homosexualidad sean genéticas en absoluto. En mi comentario, que no en el cuerpo central del post, apuntaba los tres estudios más relevantes que contradecían el origen traumático de la homosexualidad que indica el dr Polaino-Lorente.
ResponderEliminarLos tres estudios que apuntan a causas genéticas han sido debidamente refutados.
En cuanto al baile de neuronas te propongo un trato que creo justo: Prometo respetarte como persona y tú a cambio me guardas el respeto.
Gracias de todas formas por el comentario. Este es un espacio libre y abierto a cualquier participación siempre que se haga desde el respeto.
Ese video es del siglo pasado...y tio yo también soy psicologo. Ese tio no tiene ni puta idea de lo que habla ;)
ResponderEliminarDeberias buscar fuentes con fundamentos. Vive y deja vivir querido Arnaldo, que dos hombres se amen no te supone nada ;)
Deberias preocuparte mas por los bancos que oprimen y la falsa democracia de hoy dia.
Amplia tu mente.
¿Pero esto qué es? ¿De qué vais? ¿Acaso os habéis siquiera planteado el que la heterosexualidad tenga una causa genética? ¿Por qué hay que buscarle una razón a la homosexualidad si no se hace con la heterosexualidad? Quién diría que estamos en el siglo XXI, es vergonzoso...
ResponderEliminarVamos a partir desde la base. Para creer tener razón en algo tienes que basarte en estudios recientes y de caracter independiente, es decir, no interesado por sectores que pagan la "investigación" para que se "encuentre" lo que ellos quieren.
ResponderEliminarLa ciencia ha demostrado por activa y por pasiva que la homosexualidad es 100% natural y no una enfermedad. Hay estudios en diversas especies animales mamíferas que demuestran que la homosexualidad se da naturalmente.Catalogar de enfermedad eso es como decir que todo el que tenga un cociente intelectual por debajo de 150 tiene el cerebro enfermo o que cualquiera que solo se informe y lea estudios afines a su forma de pensar ignorando los miles que son ajenos a esta son enfermos mentales.
Algo que ocurre con normalidad no puede ser una enfermedad, punto. Siendo tan sabio me extraña que no seas consciente de algo tan obvio.
Algunas personas aquí pierden las formas y se dejan llevar por las emociones. Atacándole le hacen un gran favor a la poca credibilidad que tiene.
ResponderEliminarCiñéndonos a la RAE la homosexualidad no es una enfermedad:
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
Como a muchos lógicamente no les bastará la definición de la RAE decir que la comunidad científica no lo considera como tal.
Pero vamos a asumir que la comunidad científica fumó marihuana cuando descatalogó la homosexualidad como enfermedad.
Te propongo algo: pregunta a l@s homosexuales que conozcas si disfrutan de su "enfermedad", con sus parejas "enfermas". Luego pregunta a alguien que tenga una enfermedad "oficial" como por ejemplo, cáncer, si es feliz teniendo esa enfermedad. Esto es método científico, una herramienta de investigación social llamada encuesta. Luego cuando obtengas los resultados de la encuesta pásaselas al compañero del vídeo.
Anónimo dijo...
ResponderEliminarEse video es del siglo pasado...y tio yo también soy psicologo. Ese tio no tiene ni puta idea de lo que habla ;)
Deberias buscar fuentes con fundamentos. Vive y deja vivir querido Arnaldo, que dos hombres se amen no te supone nada ;)
Deberias preocuparte mas por los bancos que oprimen y la falsa democracia de hoy dia.
Amplia tu mente.
________________________________________________
Los bancos me preocupan y la democracia también.
Creo que he puesto el curriculum del conferenciante y he de decir que me ha impresionado.Veo que a usted no pero es una cuestión de gustos, como todo, supongo...
A diferencia de usted yo no soy sicologo. Dejo el video de esta conferencia porque me parece interesante lo que este doctor en medicina aporta. Sirve para la reflexión y para muchos puede ser la oportunidad de dar un paso atrás para ver mejor el cuadro.
Te propongo algo: pregunta a l@s homosexuales que conozcas si disfrutan de su "enfermedad", con sus parejas "enfermas". Luego pregunta a alguien que tenga una enfermedad "oficial" como por ejemplo, cáncer, si es feliz teniendo esa enfermedad. Esto es método científico, una herramienta de investigación social llamada encuesta. Luego cuando obtengas los resultados de la encuesta pásaselas al compañero del vídeo.
ResponderEliminar_______________________________________________
Fijese usted, hay un dato que me ha llamado poderosamente la atención y que he recabado conversando con homosexuales. Muchos de ellos ( demasiados) confesaban haber sufrido abusos en su niñez por parte de un varón, generalmente un familiar o un allegado a la familia.
Conozco personalmente el caso de un chico que sufrio abusos sexuales de su propio padre . Estando sus padres separados cuando llegó la mayoría de edad se fue a vivir con su padre abusador. Hoy en día ese chico tiene novio.
Ya se que estos testimonios que he recabado no tienen ningún valor científico ( ni lo pretendo) pero invitan a la reflexión. Hasta ahora no se ha hecho ningún estudio serio sobre las causas del fenómeno de la homosexualidad, en buena parte debido a la presión de los grupos homosexualistas que están empeñados en que no se investigue.
En mi opinión, esos grupos de presión tienen miedo a que se sepa la verdad.
kuma dijo...
ResponderEliminar¿Pero esto qué es? ¿De qué vais? ¿Acaso os habéis siquiera planteado el que la heterosexualidad tenga una causa genética? ¿Por qué hay que buscarle una razón a la homosexualidad si no se hace con la heterosexualidad? Quién diría que estamos en el siglo XXI, es vergonzoso...
_______________________________________________
Hay cosas que son del más elemental sentido común. Si no hubiera heterosexuales nos habriamos extinguido como especie. Es más, ninguna especie puede existir si no hay individuos heterosexales.
Eso mismo no se puede decir de la homosexualidad. A estos efectos la humanidad ,como especie que necesita reproducirse, no os necesita.
Anónimo dijo...
ResponderEliminarVamos a partir desde la base. Para creer tener razón en algo tienes que basarte en estudios recientes y de caracter independiente, es decir, no interesado por sectores que pagan la "investigación" para que se "encuentre" lo que ellos quieren.
La ciencia ha demostrado por activa y por pasiva que la homosexualidad es 100% natural y no una enfermedad.
______________________________________________
De acuerdo. Basemonos en estudios recientes, contrastados y aclamados por unanimidad por la comunidad científica:
Toda especie necesita contar con individuos heterosexuales para su supervivencia. Ninguna especie animal necesita de individuos homosexuales para su supervivencia.
Esto ni quita ni pone dignidad a los homosexuales pero aclara algunas cosas que últimamente se han llegado a poner en duda.
si la homosexualidad es una enfermedad debido a una alteración del desarrollo psicosexual normalizado de las personas, entonces la iglesia es un nido de homosexuales(también de pederastas)ya que no tienen una sexualidad normalizada y si reprimida. Pero basándonos en un criterio diagnostico de enfermedad o patología psíquica, la enfermedad sería cuando causa un malestar psíquico o emocional en la persona...
ResponderEliminarNo entiendo la relación causa-efecto que haces de abusos sexuales - homosexualidad. También hay heterosexuales abusadxs, que los hay (demasiadxs). Y decirte que admiro la capacidad que tienes para conocer a tantxs homosexuales que te comentan tan abiertamente sus traumas.
ResponderEliminarEl mismo concepto de "natural" es algo abstracto y a la hora de argumentar huyo de los abstractismos.
"Toda especie necesita contar con individuos heterosexuales para su supervivencia. Ninguna especie animal necesita de individuos homosexuales para su supervivencia.
Esto ni quita ni pone dignidad a los homosexuales pero aclara algunas cosas que últimamente se han llegado a poner en duda."
Siento decirte que la comunidad científica te dirá algo parecido a ésto:
No todas, la especie humana ya no lo necesita forzosamente. Si viviéramos en el infierno de los católicos y todos fuéramos homosexuales tendríamos por ejemplo, la fecundación in vitro.
Yo creo que el problema no esta en catalogar la homosexualidad como enfermedad o no. Simplemente la sociedad aplaude cuando un heterosexual sale del armario y lo apoya. Pero la sociedad censura y veta la posibilidad que un homosexual cambié su tendencia a heterosexual?Porquè?
ResponderEliminar"Yo creo que el problema no esta en catalogar la homosexualidad como enfermedad o no. Simplemente la sociedad aplaude cuando un heterosexual sale del armario y lo apoya. Pero la sociedad censura y veta la posibilidad que un homosexual cambié su tendencia a heterosexual?Porquè?"
ResponderEliminarLa tendencia sexual no es algo que cambia como los calzoncillos, de un día un día otro. Hay tres opciones: homosexualidad, heterosexualidad y bisexualidad. La atracción por una persona no es elegida. Yo como hetero no elijo de que mujer me siento atraído. De la misma forma un ser humano no elije a que género se siente atraído.
Por lo tanto la sociedad no puede censurar la posibilidad de que un homosexual cambie su tendencia a heterosexual por el simple hecho que esa situación es imposible, que un homosexual descubra su bisexualidad sí.
¿Cuando un heterosexual sale del armario? Un homosexual lo es antes y después de salir del armario.
Miren, el gran problema de este señor es que sigue articulando un discurso de la complementariedad. Este discurso, se apoya en una concepcion naturalista del comportamietno humano. Y han pasado ya muchas, muchas décadas desde las que se ha tirado por tierra ese discurso desde una perspectica tanto filosófica como epistemologica. Una enfermedad es, en sentido amplio, y simplificando, una limitación biológica... Y a los maricones, bolleras, y bisexuales, la unica disfunción que nos impide reproducirnos no es la homosexualidad, sino como a todo el mundo, una posible infertidilidad.
ResponderEliminarNadie ha demostrado que hay algo en nuestro cuerpo que determine nuestros deseos, en virtud de una función biológica acorde a la teoría evolutiva,. Que nuestra sociedad esté basada en la reproducción, es una cosa muy diferente a que los deseos esten naturalmente vinculados con ella....
Pero en fin, por desgracia hay gente que sigue anclada en la biopsicología del siglo XIX
Entonces entiendo que el homosexual és el unico que no puede cambiar, el heterosexual si...curiosa reflexión....
ResponderEliminar"Entonces entiendo que el homosexual és el unico que no puede cambiar, el heterosexual si...curiosa reflexión...."
ResponderEliminarNo pongas esas palabras en mi teclado. Copio y pego lo que escribí porque o no entendiste o me expliqué mal.
¿Cuando un heterosexual sale del armario? Un homosexual lo es antes y después de salir del armario.
Heterosexual=Atracción por el sexo contrario
Homosexual=Atracción por el mismo sexo
Bisexual=Atracción por ambos sexos
Que un homosexual no haya salido salido del armario no quiere decir que sea heterosexual. Simplemente no lo ha hecho público (aunque tampoco es obligatorio hacerlo). Eso es lo que se refiere la expresión'salir del armario'.
Repito: LA ATRACCIÓN NO LA ELIGES.
Si tu eres hombre y siempre te han gustado los hombres y un día descubres que también te gustan las mujeres resulta que eres bisexual y lo has descubierto. A la inversa para el heterosexual.
Pero lo que es más complicado es dejar de gustarte un sexo o al menos no conozco a nadie así. Y si lo hay dudo que se le censure.
Y.S dijo...
ResponderEliminarNo entiendo la relación causa-efecto que haces de abusos sexuales - homosexualidad. También hay heterosexuales abusadxs, que los hay (demasiadxs). Y decirte que admiro la capacidad que tienes para conocer a tantxs homosexuales que te comentan tan abiertamente sus traumas.
__________________________________________________
Ya he dejado claro que no pretendo establecer una relación entre abusos sexuales - homosexualidad. Tan solo he dejado constancia de lo que yo conozco de ese colectivo, que tampoco es mucho.
En cuanto a lo natural podemos discutir todo lo que queramos pero solo mediante la union de un espermatozoide de un hombre y un óvulo de una mujer es posible la reproducción de la especie humana. Siempre hemos mantenido que varon y mujer se complementan en todos los sentidos.
Esto, que no gusta ni poco ni mucho ni nada a los colectivos homosexualistas, es lo que la ciencia y el sentido común nos dictan y es lo que no les gusta oir ni que nadie lo oiga. Este blog en buena medida está en la linea de decir aquello que estos colectivos quieren que se silencie.
Anónimo dijo...
ResponderEliminarY a los maricones, bolleras, y bisexuales, la unica disfunción que nos impide reproducirnos no es la homosexualidad, sino como a todo el mundo, una posible infertidilidad.
________________________________________________
Les ruego a todos que se abstengan de emplear un lenguaje despectivo hacia los homosexuales y lesbianas. La utilización de adjetivos tales como "maricones", "mariquitas" o "bolleras" supondrán el borrado inmediato del comentario.
En cuanto a la fertilidad de un homosexual o una lesbiana queda claro que su orientación sexual no les convierte en no fértiles.
Es su propia orientación sexual ( que no sus aptitudes físicas) lo que les impide la reproducción. Precisan inevitablemente de un acto de carácter heterosexual, esto es, actuar en contra de su orientación sexual, para poder generar vida.
Anónimo dijo...
ResponderEliminarsi la homosexualidad es una enfermedad debido a una alteración del desarrollo psicosexual normalizado de las personas, entonces la iglesia es un nido de homosexuales(también de pederastas)
_________________________________________________
La Iglesia tiene un problema que solucionar: se les cuelan demasiados homosexuales-pederastas. Se hace necesario, en mi opinion, poner el listón más alto y establecer filtros que impidan el acceso de los homosexuales al sacerdocio. Hasta ahora no han traido más que problemas a la Iglesia y a los fieles católicos.
Anónimo dijo...
ResponderEliminarEntonces entiendo que el homosexual és el unico que no puede cambiar, el heterosexual si...curiosa reflexión....
__________________________________________________
Por increíble que parezca en éstas nos vemos. Diga lo contrario y será un homófobo. No lo dude.
La ideología homosexualista es tan obscenamente absurda que no soporta el más pequeño debate. Y es por eso por lo que desean apagar con la censura cualquier refutación a sus ocurrencias.
Y.S dijo...
ResponderEliminarY decirte que admiro la capacidad que tienes para conocer a tantxs homosexuales que te comentan tan abiertamente sus traumas.
________________________________________________
No es tan difícil. Solo hay que saber escuchar de verdad a la gente, interesarte por lo que te dicen y cuentan.
También tengo abundantísimos testimonios de mujeres que sufrieron abusos y acosos sexuales en su mas temprana adolescencia. Incluso violaciones. Es tremendo escuchar de los labios de una compañera de instituto el relato de su propia violación.
Soy una persona que le gusta hablar con la gente y he de decir que empatizo con suma facilidad. Generalmente se tiene la impresión de que aquellos que cuestionamos el homosexualismo ( que no la homosexualidad) lo hacemos llevados por algún resquemor de tipo personal. Soy plenamente consciente del sufrimiento de miles de homosexuales y lesbianas extremadamente sensibles al rechazo social de su condición. Mi discurso no va contra ellos a los que solo puedo desear que encuentren la felicidad y el sosiego en sus vidas.
Pero todo lo que hago al respecto es motivado por un mero afán de justicia. Se están cometiendo demasiados atropellos y deben ser corregidos.
'En cuanto a lo natural podemos discutir todo lo que queramos pero solo mediante la union de un espermatozoide de un hombre y un óvulo de una mujer es posible la reproducción de la especie humana. Siempre hemos mantenido que varon y mujer se complementan en todos los sentidos.'
ResponderEliminarNo es lo mismo afirmar que la reproducción viene dada por una pareja heterosexual como afirmaste(en el ser humano no necesariamente gracias a la ciencia)que de un hombre y una mujer (aquí de acuerdo).
Es curioso ver como algunos sectores sienten adoración por lo 'natural' y por aquello que no lo es lo consideran aberrante.
'Generalmente se tiene la impresión de que aquellos que cuestionamos el homosexualismo ( que no la homosexualidad) lo hacemos llevados por algún resquemor de tipo personal.'
ResponderEliminarNo te conozco lo suficiente para hacer valoraciones personales sobre ti pero eso de que no cuestionas la homosexualidad no te lo crees ni tu. Mas que nada por el titulo de la entrada y porque has publicado un vídeo que afirma que la homosexualidad es una patología postulandote a favor del contenido.
Ni siquiera te llamo homofobo, no creo que tengas fobia a las personas homosexuales. Solo creo que tienes las ideas algo equivocadas.
PD Lo siento por las tildes, el teclado me falla.
Y.S dijo...
ResponderEliminarNo es lo mismo afirmar que la reproducción viene dada por una pareja heterosexual como afirmaste(en el ser humano no necesariamente gracias a la ciencia)que de un hombre y una mujer (aquí de acuerdo).
Es curioso ver como algunos sectores sienten adoración por lo 'natural' y por aquello que no lo es lo consideran aberrante.
________________________________________________
No es considerarlo aberrante, es ponerlo en el lugar que le corresponde. Usted parece darle muy poca importancia al hecho de que sin heterosexuales las especies naturales caerían en la extinción. Que sin homosexuales esto no ocurra debería hacerle pensar que es una orientación sexual desordenada.
En cuanto a los avances científicos usted entenderá que se hace necesario la intervención de un espermatozoide masculino y un óvulo femenino.
Masculino+femenino = vida
Masculino+masculino = nada
Femenino + femenino = nada.
Esto es lo que hay.
Puede si lo desea hablarme de la clonación que viene a ser una fotocopia de un ser vivo. Los resultados al respecto han sido decepcionantes.
Y.S dijo...
ResponderEliminarNo te conozco lo suficiente para hacer valoraciones personales sobre ti pero eso de que no cuestionas la homosexualidad no te lo crees ni tu. Mas que nada por el titulo de la entrada y porque has publicado un vídeo que afirma que la homosexualidad es una patología postulandote a favor del contenido.
Ni siquiera te llamo homofobo, no creo que tengas fobia a las personas homosexuales. Solo creo que tienes las ideas algo equivocadas.
______________________________________________
La homosexualidad no la cuestiono ni la cuestionaré. Está ahí, a la vuelta de la esquina, en el caminar de un chico de 21 años que estudia geología y en la de esa mujer madura que trabaja de secretaria en una empresa. Su existencia no me incomoda y lo que hagan esas personas en su intimidad es algo que a mi no me atañe. No soy nadie para juzgarles.
Es un fenómeno natural que se da en varias especies animales y también en el ser humano. Qué quiere que le diga: pues nada más.
El problema surge cuando empiezan a exigir ser como los demás ( cuando en realidad no lo son) y además hacen activismo en contra de quienes no estamos de acuerdo, no con su orientación sexual, sino de que , muertos nosotros, los padres, nuestros hijos se les de en adopción a ellos, que son incapaces de transmitir a mis hijos un modelo masculino diferenciado y complementado del femenino, que también necesitan.
"El hombre no se realiza como tal hasta que descubre a la mujer" Esa frase del conferenciante me gustó, me convenció. Fue lo que siempre nos habian enseñado. Entonces nos pareción lógico y no veo que tengamos que cambiar de idea por los aparentes signos de los tiempos.
P.D: No se preocupe por las tildes. Yo suelo prescindir a menudo de ellas.
'''No es considerarlo aberrante, es ponerlo en el lugar que le corresponde. Usted parece darle muy poca importancia al hecho de que sin heterosexuales las especies naturales caerían en la extinción. Que sin homosexuales esto no ocurra debería hacerle pensar que es una orientación sexual desordenada.
ResponderEliminar'En cuanto a los avances científicos usted entenderá que se hace necesario la intervención de un espermatozoide masculino y un óvulo femenino.
Masculino+femenino = vida
Masculino+masculino = nada
Femenino + femenino = nada.
Esto es lo que hay.
Puede si lo desea hablarme de la clonación que viene a ser una fotocopia de un ser vivo. Los resultados al respecto han sido decepcionantes.'''
Y dale. Entiendes lo que quieres, ¿cuando he hablado yo de la clonación?. Para la reproducción en nuestra especie no hace falta forzosamente parejas heterosexuales (como dijiste primero)sí un hombre y una mujer (como después dijiste).
'''En cuanto a los avances científicos usted entenderá que se hace necesario la intervención de un espermatozoide masculino y un óvulo femenino. '''
Con la fecundación in vitro puedes tener hijos sin necesidades que un hombre y una mujer copulen. Obviamente hace falta un esperma de un hombre que no masculino, y el óvulo de una mujer que no femenino.
Veo que tienes un poco confuso el concepto de género y el concepto de sexo. No te culpo, yo tengo una idea poco común respecto a ello.
'''Fue lo que siempre nos habian enseñado. Entonces nos pareción lógico y no veo que tengamos que cambiar de idea por los aparentes signos de los tiempos.'''
Existen en mi opinión dos ideologías erróneas en esta sociedad. La de aceptar las ideas viejas porque siempre nos lo han enseñado así (conservador). Y aceptar ideas nuevas por el hecho de ser nuevas (progre). Una idea debe estar basada en su validez sea esta nueva o vieja.
Y tienes razón. Le doy poca importancia ahora mismo a la reproducción en el ser humano. No me parece argumento suficiente decir que porque un hombre con un hombre no se pueda reproducir tenga una orientación sexual desordenada. Más que nada porque nuestro objetivo como seres humanos no es la reproducción sino buscar la felicidad.
Veo que no nos ponemos de acuerdo en algunas cosas, asi que vayamos por partes:
ResponderEliminar1.- La función esencial ( fijate en lo de "esencial") del sexo es la reproducción de la especie. Espero que esto no me lo negarás.
2.- El hombre, esto es y para que se me entienda, el ser humano, es un ser dotado por Dios de inteligencia y alma inmortal. Esto me lo puedes negar perfectamente pero no que el hombre sea un ser cultural y profundamente espiritual.
Es por eso que el sexo, además de tener una función esencial, cual es la reproducción, tiene una finalidad unitiva. Varón y mujer muestran afectividades distintas, diferentes, complejas pero inevitablemente complementarias.
Esta complementariedad en cuanto a las afectividades hace que el sexo entre heterosexual se encuentre dentro de lo que algunos llamamos el orden natural. Porque, lo siento mucho, pero el universo que te rodea no es un caos sin sentido y sin propósito.
En cuanto al objetivo de los seres humanos me gustaria hacerte una consideración:
No, no estamos aquí para buscar la felicidad. Si así fuera nuestra existencia carecería de sentido porque está plagada si, de alegrías, goces y satisfacciones pero en mayor medida de tristeza, dolor, sufrimiento, angustia. La vida, nuestra vida vale tanto en el dolor que en la alegría. Y quien piense que sin goce y alegría no merece la pena vivir es que alguien le ha estado engañando.
Arnaldo Romero dijo:
ResponderEliminar'''La función esencial ( fijate en lo de "esencial") del sexo es la reproducción de la especie. Espero que esto no me lo negarás.'''
------------------------------------------------
No es la función esencial. Es la función biológica que no significa necesariamente esencial. Los seres humanos no estamos determinados por nuestra biología que sí condicionados, pero lo que nos condiciona en mayor medida es el entorno en el que vivimos. Por lo tanto podríamos hablar de la función social del sexo. Yo por ejemplo, utilizo el sexo como placer no para reproducirme. El sexo cumple muchas funciones y ninguna de ellas es esencial.
Arnaldo Romero dijo:
ResponderEliminarEl hombre, esto es y para que se me entienda, el ser humano, es un ser dotado por Dios de inteligencia y alma inmortal. Esto me lo puedes negar perfectamente pero no que el hombre sea un ser cultural y profundamente espiritual.
------------------------------------------------
Allá cada uno con sus creencias pero como creencia no puedes utilizar el verbo el ser humano "es" un ser dotado por Dios de inteligencia y alma inmortal... sino "creo que es". Lo primero afirma un hecho lo segundo establece una creencia no demostrada. Eres un hombre de fé y lo respeto pero solo para no caer en confusiones.
Completamente de acuerdo en lo de ser cultural, innegable.
No estoy de acuerdo en lo de ser espiritual. Espiritual viene de espíritu y soy totalmente contrario a esa idea. Tenemos una moral, una ética, una ideosincracia, una filosofía pero no un alma o espíritu.
En cuánto a lo de la felicidad dejemoslo de un lado. Se podría hablar largo y tendido y no es menester de esta entrada.
ResponderEliminarY.S dijo...
ResponderEliminar. Los seres humanos no estamos determinados por nuestra biología
__________________________________________________
Hombre.... por la biología, condicionados, lo que se dice condicionados..... Yo diría que totalmente. ¿ No cree?
Arnaldo Romero dijo
ResponderEliminarHombre.... por la biología, condicionados, lo que se dice condicionados..... Yo diría que totalmente. ¿ No cree?
------------------------------------------------
El entorno social influye mucho en el desarrollo de una persona. Comprenderás que no es lo mismo un bebé criado en España que el mismo bebé si se hubiera criado en Corea del Norte.
La ideología por ejemplo no está determinada por la biología, la religión que profesas tampoco así como muchos otros elementos más. El cerebro no es un elemento inmutable sino que se va moldeando de una manera u otra según el entorno en el que nos movamos.
Por eso me preocupan especialmente los niños criados en un ambiente donde tiene dos padres o dos madres.
ResponderEliminarBueno lo que necesita un niño no son ni figuras paternas ni maternas. Necesitan educación, amor, comprensión, cierta dosis de disciplina... Cualidades que en potencia puede transmitir tanto un hombre como una mujer. La forma de ser no está determinada por la biología como me acabas de confirmar tú mismo en la entrada anterior, así que no por el hecho de ser hombre o mujer tienes unos valores u otros.
ResponderEliminarCada individuo como especie independientemente de ser hombre o mujer tiene la capacidad de transmitir las cualidades anteriormente descritas.
jjajajaja, me gusta su apellido, que lo dice todo pol-ai-no!
ResponderEliminarPero ésto que dice ya no me hace gracia, porque no tiene ni idea de lo que está hablando. Psicopatía patológica? Que dos personas se amen, se aprecien, se cuiden y disfruten de su sexualidad en armonía y consentimiento mutuo, ¿Puede llamarse Psicopatía patológica? Creo que la ignorancia es muy atrevida. Yo no veo nada malo, nada antinatural (me han educado muy bien en el respeto)ni pecaminoso en compartir un amor homosexual. Y además, no se dice que los caminos del Señor son inescrutables? Pues según esa teoría, todo cuanto vemos ha sido creado por Su Magnificencia, y todo tendrá un porqué, así que hay que aceptarlo, respetarlo y tener fé.
Resulta extraño hablar de sexualidad en armonía cuando un hombre penetra a otro por un conducto que no está hecho para ello sino para defecar. Por lo demás este doctor en medicina y experto en sicopatías patológicas habla de conceptos tan sencillos como complementareidad de los sexos y abunda en la diferencia entre la psique femenina y la masculina.
ResponderEliminarTodo lo que dice resulta demasiado obvio como para despreciarlo.